Şikâyetler ve İtirazlar Politikası

Amaç ve Kapsam
GLOBAL ALLIANCE REGISTER · ŞİKÂYETLER · İTİRAZLAR · BAĞIMSIZ İNCELEME

Global Alliance Register; Test, Muayene ve Belgelendirme faaliyetlerinden kaynaklanan şikâyetlerin ele alınması ve kararların yeniden incelenmesi için adil, erişilebilir, tarafsız ve şeffaf mekanizmalar sağlamayı taahhüt eder.

Bu Şikâyetler ve İtirazlar Politikası; müşterilerin, başvuru sahiplerinin, belge sahiplerinin, ilgili tarafların ve diğer paydaşların Global Alliance Register (“GAR”), GAR hizmetleri, Ağ Kaynakları veya uygun olduğu durumlarda GAR uygunluk değerlendirme faaliyetlerine tabi kuruluşlarla ilgili hususları bildirebilecekleri genel çerçeveyi belirler.

GAR, etkin şikâyet ve itiraz mekanizmalarının mesleki hesap verebilirlik, tarafsızlık, sürekli iyileştirme ve bağımsız uygunluk değerlendirmesine duyulan güven açısından temel öneme sahip olduğunu kabul eder.

Doküman Şikâyetler ve İtirazlar Politikası
Yürürlük Tarihi 13.03.2011
Son Güncelleme 21.07.2024
POLİTİKA REHBERİ
Bu Politikada Gezinin

GAR’ın uluslararası TIC faaliyetleri kapsamında şikâyet ve itirazları nasıl kabul ettiğini, değerlendirdiğini, incelediğini ve sonuçlandırdığını öğrenin.

01
POLİTİKA KAPSAMI

Bu Politika, GAR tarafından şikâyet ve itirazların alınması, değerlendirilmesi, incelenmesi, karara bağlanması ve kapatılmasında uygulanan genel ilke ve prosedürleri belirler.

Bu Politika; GAR tarafından gerçekleştirilen veya koordine edilen test, muayene, belgelendirme, denetim, doğrulama, geçerli kılma, uygunluk değerlendirmesi, teknik güvence ve diğer profesyonel faaliyetlere uygulanabilir.

Belirli bir akreditasyon standardı, belgelendirme programı, düzenleyici çerçeve veya yetkili GAR Ağ Kaynağının ilave ya da daha sıkı gereklilikler belirlediği durumlarda, ilgili konuya bu gereklilikler uygulanır.
↑ Politika Rehberine Dön
02
TERMİNOLOJİ

Şikâyetler, İtirazlar ve İlgili Hususlar

Şikâyet

GAR, bir GAR hizmeti, Ağ Kaynağı veya ilgili uygunluk değerlendirme faaliyeti hakkında yanıt ya da çözüm beklenen memnuniyetsizlik ifadesidir.

İtiraz

Etkilenen bir tarafın, uygunluk değerlendirme faaliyetiyle bağlantılı olarak verilmiş bir kararın yeniden değerlendirilmesine yönelik resmi talebidir.

Bilgi Talebi

Bir karara itiraz etmeyen veya esaslı bir memnuniyetsizlik ifade etmeyen bilgi ya da açıklama talebidir.

Şikâyet Sahibi / İtiraz Sahibi

Şikâyette bulunan veya bir kararın yeniden değerlendirilmesini talep eden kişi ya da kuruluştur.

Şikâyet ile itiraz aynı şey değildir. Şikâyet; bir faaliyet, hizmet veya davranışa ilişkin memnuniyetsizliği ele alır. İtiraz ise bir kararın yeniden değerlendirilmesini talep eder.
↑ Politika Rehberine Dön
03
USULE İLİŞKİN İLKELER

Temel İlkeler

Erişilebilirlik

Meşru şikâyet ve itirazlar, makul olmayan engellerle karşılaşmadan sunulabilmelidir.

Tarafsızlık

İnceleme düzenlemeleri, kararları çıkar çatışmalarından ve uygunsuz etkilerden korumalıdır.

Adillik

Sonuca ulaşılmadan önce ilgili olgular ve mevcut kanıtlar dikkate alınmalıdır.

Gizlilik

Bilgiler; yasal, mesleki ve akreditasyon gerekliliklerine uygun şekilde korunmalıdır.

İzlenebilirlik

Önemli aşamalar, kararlar ve sonuçlar uygun şekilde kayıt altına alınmalıdır.

Zamanında İşlem

Konular, karmaşıklıkları dikkate alınarak makul olmayan gecikmelere yol açmadan ilerletilmelidir.

↑ Politika Rehberine Dön
04
BAŞVURU UYGUNLUĞU

Kimler Şikâyet veya İtiraz Başvurusunda Bulunabilir

Şikâyetler genel olarak müşteriler, başvuru sahipleri, belge sahipleri, belgelendirilmiş kuruluşların müşterileri, düzenleyici kurumlar, akreditasyon kuruluşları, çalışanlar, tedarikçiler, ilgili taraflar veya meşru bir kaygısı bulunan diğer paydaşlar tarafından sunulabilir.

İtiraz hakkı, uygulanabilir program veya mevzuat gerekliliklerine tabi olmak üzere, ilgili uygunluk değerlendirme kararından doğrudan etkilenen kişi veya kuruluşa tanınır.

Konunun değerlendirilmesine yetecek bilgi bulunması halinde anonim şikâyetler dikkate alınabilir; ancak anonimlik GAR’ın inceleme yapma veya sonucu bildirme imkânını sınırlayabilir.
↑ Politika Rehberine Dön
05
BAŞVURU GEREKLİLİKLERİ

Şikâyet Başvurusu

Şikâyetler, GAR’ın konuyu anlayıp değerlendirebilmesine yetecek bilgiyi içermelidir.

01
Mevcut olması halinde şikâyet sahibinin adı ve iletişim bilgileri.
02
İlgili olması halinde temsil edilen kuruluş.
03
İlgili konu veya faaliyetin açıklaması.
04
Uygun olduğu durumlarda ilgili belge, rapor, proje, sözleşme veya referans numarası.
05
Şikâyet sahibinin makul ölçüde erişebildiği destekleyici belgeler, yazışmalar veya kanıtlar.
06
Uygun olduğu durumlarda talep edilen sonuç veya çözüm.

GAR, şikâyetin niteliğini, geçerliliğini veya kapsamını belirlemek için makul ölçüde gerekli olduğunda ilave bilgi talep edebilir.

↑ Politika Rehberine Dön
06
ŞİKÂYET SÜRECİ

Şikâyetlerin Ele Alınması Süreci

01

Alınması

GAR, şikâyeti uygun bir iletişim kanalı üzerinden alır ve kayıt altına alır.

02

İlk İnceleme

GAR, konunun GAR’ın veya ilgili bir Ağ Kaynağının sorumluluğundaki faaliyetlerle ilişkili olup olmadığını belirler.

03

Doğrulama

Mevcut bilgiler, konunun incelenmesi için yeterli gerekçe bulunup bulunmadığını belirlemek üzere gözden geçirilir.

04

İnceleme

İlgili kayıtlar, kanıtlar ve beyanlar yetkin personel tarafından incelenir.

05

Karar ve Faaliyet

GAR sonucu ve uygun görülen düzeltme, düzeltici faaliyet, yeniden değerlendirme veya diğer müdahaleleri belirler.

06

İletişim ve Kapatma

Şikâyet sahibi, uygun ve hukuken izin verilen ölçüde sonuç hakkında bilgilendirilir; uygulanabilir faaliyetler tamamlandığında konu resmi olarak kapatılır.

↑ Politika Rehberine Dön
07
BELGELENDİRİLMİŞ VE DEĞERLENDİRİLMİŞ KURULUŞLAR

GAR Müşterileri Hakkındaki Şikâyetler

Bir şikâyet, GAR veya ilgili bir Ağ Kaynağı aracılığıyla belgelendirilmiş, muayene edilmiş, denetlenmiş, doğrulanmış veya başka şekilde değerlendirilmiş bir kuruluşla ilgili olabilir.

İlgili olduğu durumlarda GAR; şikâyetin uygunluğun devamı, belgelendirilmiş bir yönetim sisteminin etkinliği, belgelendirme gerekliliklerine uyum veya belge ya da işaretin doğru kullanımı konusunda soru doğurup doğurmadığını değerlendirebilir.

İlgili kuruluş, gizlilik ve yasal gerekliliklere tabi olmak üzere şikâyet hakkında bilgilendirilebilir ve bilgi sunması için uygun fırsat verilebilir.

Belgelendirilmiş bir kuruluş hakkındaki şikâyet kendiliğinden uygunsuzluk teşkil etmez. GAR, belgelendirme veya başka bir uygunluk değerlendirme işleminin gerekli olup olmadığına karar vermeden önce ilgili kanıtları değerlendirmelidir.
↑ Politika Rehberine Dön
08
DÜZELTİCİ TEDBİRLER

Düzeltme ve Düzeltici Faaliyet

Bir şikâyetin GAR faaliyetlerinde doğrulanmış bir eksiklik ortaya koyması halinde, uygun düzeltme veya düzeltici faaliyet değerlendirilmelidir.

Derhal Düzeltme

Belirlenen mevcut sorun veya hizmet eksikliğinin giderilmesi.

Kök Neden İncelemesi

Uygun olduğu durumlarda sorunun neden meydana geldiğinin belirlenmesi.

Düzeltici Faaliyet

Tekrarını önlemeye yönelik orantılı faaliyetlerin uygulanması.

Etkinlik İncelemesi

Uygulanan faaliyetin temel sorunu yeterli ölçüde giderip gidermediğinin değerlendirilmesi.

↑ Politika Rehberine Dön
09
KARARIN YENİDEN İNCELENMESİ

İtirazlar

İtiraz, bir uygunluk değerlendirme faaliyetiyle bağlantılı olarak verilmiş bir kararın resmi olarak yeniden değerlendirilmesi talebidir.

Hizmete ve uygulanabilir kurallara bağlı olarak itiraza konu olabilecek hususlar aşağıdaki kararlardan oluşabilir:

01
Bir başvurunun kabulü veya reddi.
02
İlgili sürecin resmi itiraza izin verdiği durumlarda denetim veya değerlendirme bulguları.
03
Uygunsuzlukların sınıflandırılması veya ele alınması.
04
Düzeltici faaliyetin kabulü veya reddi.
05
Belgelendirmenin verilmesi, reddedilmesi, kapsamının daraltılması, askıya alınması veya geri çekilmesi.
06
İlgili prosedürün itiraz hakkı tanıdığı diğer uygunluk değerlendirme kararları.
↑ Politika Rehberine Dön
10
RESMİ BAŞVURU

İtiraz Başvurusu

İtirazlar normal olarak ilgili belgelendirme programı, akreditasyon gerekliliği, sözleşme veya GAR prosedüründe öngörülen süre içinde yazılı olarak sunulmalıdır.

Bir itiraz aşağıdaki hususları belirtmelidir:

01
İtiraz edilen karar.
02
Yeniden değerlendirme talebinin gerekçeleri.
03
İlgili destekleyici kanıtlar veya teknik bilgiler.
04
İlgili belge, denetim, muayene, rapor, başvuru veya proje referansı.
05
İtiraz sahibinin adı ve iletişim bilgileri.
Programa özgü itiraz süreleri farklılık gösterebilir. Böyle bir sürenin zorunlu olduğu durumlarda, bu genel Politikaya göre öncelikli olarak uygulanır.
↑ Politika Rehberine Dön
11
BAĞIMSIZ YENİDEN DEĞERLENDİRME

İtirazların Bağımsız İncelenmesi

İtiraz incelemesi, tarafsızlığı ve itiraz edilen kararın objektif biçimde yeniden değerlendirilmesini güvence altına alacak şekilde yapılandırılır.

Uygulanabilir uygunluk değerlendirme gerekliliklerinin böyle bir ayrım öngördüğü durumlarda, nihai itiraz kararını veren veya bu karara esaslı biçimde katılan personel, itiraz edilen ilk karardan sorumlu olmamalıdır.

Hiç kimse kendi verdiği ilk uygunluk değerlendirme kararını yalnızca yeniden inceleyip onaylamamalıdır. Bağımsız inceleme, itiraz sürecinin güvenilirliğinin temel unsurudur.

GAR, konunun niteliğine göre teknik açıdan yetkin personel, bağımsız bir incelemeci, itiraz kurulu, komite veya ilgili akredite Ağ Kaynağını görevlendirebilir.

↑ Politika Rehberine Dön
12
İNCELEME SÜRECİNDEKİ DURUM

İtirazın Etkisi

Bir itirazın sunulması; ilgili program, mevzuat, sözleşme veya yetkili karar mercii aksine karar vermedikçe, itiraz edilen kararı kendiliğinden geri çevirmez, askıya almaz veya geçersiz kılmaz.

Önemli güvenlik, mevzuat, belgelendirme veya bütünlük risklerinin ele alınması için gerekli olduğunda, itiraz değerlendirilirken uygun geçici tedbirler yürürlükte kalabilir.

İtiraz sürecinde bir belge, rapor, onay veya diğer kararın durumu, ilgili uygunluk değerlendirme faaliyetine uygulanan kurallara göre belirlenir.
↑ Politika Rehberine Dön
13
SONUÇ

Kararlar, Süreç ve İletişim

GAR, özellikle incelemenin uzun bir süre gerektirdiği durumlarda, şikâyet ve itiraz sahiplerini konunun durumu veya ilerleyişi hakkında uygun şekilde bilgilendirmeyi amaçlar.

İnceleme tamamlandığında GAR, uygun ve hukuken izin verilen ölçüde sonucu bildirir.

Şikâyet Sonucu

Bulguların doğrulanması, düzeltme, düzeltici faaliyet, yeniden değerlendirme, yönlendirme veya başka bir işlem yapılmaksızın kapatma sonucunu içerebilir.

İtiraz Sonucu

İlk kararın onaylanması, değiştirilmesi, geri çevrilmesi veya izin verilen durumlarda ilave teknik değerlendirmeye sevk edilmesi sonucunu doğurabilir.

Karar gerekçeleri; gizlilik, yasal sınırlamalar ve diğer tarafların hakları gözetilerek bildirilebilir.

↑ Politika Rehberine Dön
14
BİLGİLERİN KORUNMASI

Gizlilik

Şikâyet ve itirazlara ilişkin bilgiler uygun gizlilik tedbirleriyle ele alınır.

Erişim; bilgiyi meşru inceleme, değerlendirme, karar alma, yönetişim, akreditasyon, düzenleyici veya hukuki amaçlarla ihtiyaç duyan kişilerle sınırlandırılmalıdır.

GAR; kanunlar, yetkili makamlar, akreditasyon kuruluşları veya belgelendirme programları gerektirdiğinde ya da konunun meşru biçimde incelenmesi için açıklama başka şekilde gerekli olduğunda bilgi paylaşabilir.

↑ Politika Rehberine Dön
15
ADİL MUAMELE

Misilleme ve Ayrımcılık Yasağı

İyi niyetle yapılan meşru bir şikâyet veya itiraz, GAR tarafından ayrımcı ya da misilleme niteliğinde bir muameleye yol açmamalıdır.

Ticari ilişkiler şikâyet veya itiraz sonuçlarını etkilememelidir. Aynı şekilde, bir şikâyet veya itirazda bulunulması gelecekteki teknik bulguları, denetim sonuçlarını veya belgelendirme kararlarını uygunsuz biçimde etkilememelidir.

Bu ilke; bir başvurunun hileli, kötüye kullanma niteliğinde, tehditkâr, kasıtlı olarak yanıltıcı veya başka şekilde hukuka ya da mesleki davranış kurallarına aykırı olması halinde GAR’ın meşru tedbirler almasını engellemez.

↑ Politika Rehberine Dön
16
KÜRESEL HİZMET SUNUMU

GAR Ağı ve Akredite Kuruluşlar

GAR, hizmetlerini laboratuvarlar, muayene kuruluşları, belgelendirme kuruluşları, denetçiler, muayene uzmanları, mühendisler ve diğer teknik kaynaklardan oluşan uluslararası bir ağ aracılığıyla sunar ve koordine eder.

Bir şikâyet veya itiraz, resmi sorumluluğu başka bir tüzel kişiye veya akredite Ağ Kaynağına ait bir faaliyetle ilgiliyse GAR konuyu ilgili kuruluşa yönlendirebilir veya bu kuruluşla koordinasyon sağlayabilir.

Akredite veya hukuken sorumlu uygunluk değerlendirme kuruluşu, uygulanabilir akreditasyon, mevzuat veya program gerekliliklerinin özellikle kendisine tahsis ettiği kararlardan sorumlu olmaya devam eder.

Bununla birlikte GAR, kendi sözleşmesel, yönetişim veya ağ yönetimi sorumluluklarıyla ilgili olduğu ölçüde konu üzerindeki gözetimini sürdürebilir.

↑ Politika Rehberine Dön
17
AKREDİTASYON VE MEVZUAT

Programa Özgü ve Düzenleyici Prosedürler

Belirli belgelendirme, muayene, test, doğrulama veya düzenleyici programlar zorunlu şikâyet ve itiraz prosedürleri belirler.

Bu gereklilikler aşağıdaki hususları belirleyebilir:

01
Başvuru süreleri.
02
Gerekli formlar veya iletişim kanalları.
03
İtiraz kurullarının veya komitelerinin oluşumu.
04
Zorunlu üst inceleme yolları.
05
Akreditasyon kuruluşunun veya program sahibinin sürece katılımı.
06
Sonuçların yayımlanması veya açıklanmasına ilişkin kurallar.
Zorunlu programa özgü bir prosedürün bu genel Politika ile çelişmesi halinde, ilgili faaliyet bakımından uygulanabilir zorunlu prosedür öncelikli olarak uygulanır.
↑ Politika Rehberine Dön
18
YÖNETİŞİM VE İZLENEBİLİRLİK

Kayıtlar, İzleme ve Yönetimin Gözden Geçirmesi

GAR, gerçekleştirilen önemli faaliyetler ve ulaşılan sonuçlar dâhil olmak üzere şikâyet ve itirazlara ilişkin uygun kayıtları muhafaza etmeyi amaçlar.

Kayıtlar aşağıdakileri içerebilir:

Başvuru Kaydı

Tarih, kaynak, nitelik ve ilgili hizmet veya karar.

İnceleme

İncelenen kanıtlar, ilgili beyanlar ve inceleme adımları.

Karar

Sonuç, karar mercii ve uygun olduğu durumlarda gerekçeler.

Takip

Düzeltmeler, düzeltici faaliyetler, etkinlik incelemesi ve kapatma.

Önemli eğilimler; yönetimin gözden geçirmesi, kalite değerlendirmesi, tarafsızlık incelemesi veya diğer yönetişim süreçlerinde dikkate alınabilir.

↑ Politika Rehberine Dön
19
SÜREKLİ İYİLEŞTİRME

Şikâyet ve İtirazlardan Öğrenme

GAR, şikâyet ve itirazları hizmet kalitesi, teknik tutarlılık, iletişim, tarafsızlık ve kurumsal etkinlik hakkında önemli bilgi kaynakları olarak görür.

Uygun analizler aşağıdaki alanlarda iyileştirme fırsatlarını ortaya çıkarabilir:

Prosedürler

Operasyonel ve teknik süreçlerin netleştirilmesi veya güçlendirilmesi.

Yetkinlik

Eğitim, yeterlilik veya yetkilendirme ihtiyaçlarının belirlenmesi.

İletişim

Müşteriler ve ilgili taraflarla iletişimin açıklığının geliştirilmesi.

Tarafsızlık Kontrolleri

Çıkar çatışmalarına veya uygunsuz etkilere karşı koruyucu tedbirlerin güçlendirilmesi.

Ağ Yönetimi

Harici teknik kaynaklara ilişkin kontrollerin geliştirilmesi.

Kalite Yönetimi

Sistemik bulguların sürekli iyileştirmeyi desteklemek için kullanılması.

↑ Politika Rehberine Dön
20
BAŞVURU VE İLETİŞİM

Şikâyet veya İtiraz Başvurusunda Bulunma

Şikâyet ve itirazlar resmi bir GAR iletişim kanalı üzerinden sunulmalı ve ilgili konunun belirlenmesine yetecek bilgiyi içermelidir.

GLOBAL ALLIANCE REGISTER

Şikâyets & İtirazlar

Lütfen başvurunuzu açıkça bir Şikâyet veya İtiraz olarak belirtin ve mevcut olması halinde ilgili hizmet, belge, rapor, denetim, muayene, proje veya başvuru referansını sunun.

Konunun belirli bir akredite belgelendirme kuruluşu, muayene kuruluşu, laboratuvar veya başka bir Ağ Kaynağıyla ilgili olması halinde GAR, başvuruyu ilgili karar veya faaliyetten resmi olarak sorumlu kuruluşa yönlendirebilir.

Şikâyet ve itirazlar GAR’ın resmi İletişim kanalı üzerinden veya ilgili hizmet sözleşmesi, belgelendirme kuralları ya da programa özgü prosedürde belirtilen başka bir yol aracılığıyla sunulabilir.

Memnuniyetsizlik ifade etmek veya bir karara itiraz etmek yerine açıklama talep eden sorular, resmi şikâyet veya itiraz yerine olağan bilgi talepleri olarak ele alınabilir.
↑ Politika Rehberine Dön
GAR ŞİKÂYET VE İTİRAZ İLKESİ

Bağımsız Güvence, İtiraz ve İnceleme İçin Güvenilir Bir Yol Gerektirir

Global Alliance Register, Test, Muayene ve Belgelendirmeye duyulan güvenin yalnızca teknik açıdan yetkin kararlara değil, aynı zamanda kaygıların dinlenebileceği ve kararların yeniden değerlendirilebileceği adil mekanizmaların varlığına bağlı olduğunu kabul eder. Bu nedenle GAR; şikâyetleri objektif biçimde ele almayı, doğrulanmış hususları incelemeyi, itirazların bağımsız olarak değerlendirilmesini sağlamayı, gizlilik ve tarafsızlığı korumayı ve şikâyet ile itiraz sonuçlarını uluslararası faaliyetlerinin tamamında sürekli iyileştirmeyi desteklemek amacıyla kullanmayı hedefler.

Global Alliance Register

Amaç ve Kapsam

Şikâyetler ve İtirazlar Politikası ihtiyaçlarınız için bağımsız uzmanlık, teknik güvence ve uygulamaya dönük destek almak üzere Global Alliance Register ile iletişime geçin.

Şikâyetler ve İtirazlar Politikası İhtiyaçlarınızı Görüşelim
Scroll to Top