Technical Insight

GAR INSIGHT
Medizinprodukteverordnung (EU) 2017/745 — Klassifizierung von Medizinprodukten, Konformitätsbewertung & CE-Kennzeichnung
GAR INSIGHT · MEDIZINPRODUKTE & CE-KENNZEICHNUNG

Die CE-Kennzeichnung eines Medizinprodukts nach der Verordnung (EU) 2017/745 erfordert wesentlich mehr als den Nachweis, dass ein Produkt wie vorgesehen funktioniert. Hersteller müssen die Zweckbestimmung des Produkts festlegen, seine regulatorische Klassifizierung bestimmen, Risiken über den gesamten Lebenszyklus steuern, angemessene klinische Nachweise erbringen, die Konformität mit den anwendbaren grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen nachweisen und nach dem Markteintritt Kontrollen nach dem Inverkehrbringen aufrechterhalten.

Die Verordnung (EU) 2017/745, allgemein als Medizinprodukteverordnung oder MDR bezeichnet, schafft den europäischen Rechtsrahmen für Medizinprodukte in ihrem Anwendungsbereich und gilt seit dem 26. Mai 2021.

Die MDR hat die frühere Medizinprodukterichtlinie 93/42/EWG und die Richtlinie 90/385/EWG über aktive implantierbare medizinische Geräte ersetzt und deutlich verschärfte Anforderungen an klinische Nachweise, Rückverfolgbarkeit, Überwachung nach dem Inverkehrbringen, Wirtschaftsakteure und behördliche Aufsicht eingeführt.

Anders als bei vielen anderen CE-gekennzeichneten Produkten wird der Konformitätsbewertungsweg für ein Medizinprodukt stark von seiner Risikoklassifizierung bestimmt. Mit Ausnahme bestimmter Produkte der Klasse I, die einem Weg der Selbsterklärung durch den Hersteller folgen können, ist in der Regel die Beteiligung einer entsprechend benannten Stelle erforderlich.

Dieser GAR Insight erläutert den Anwendungsbereich der MDR, die Zweckbestimmung, die Produktklassifizierung, die grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen, das Risikomanagement, die klinische Bewertung, die technische Dokumentation, das Qualitätsmanagement, die Beteiligung benannter Stellen, UDI, die Überwachung nach dem Inverkehrbringen und die CE-Kennzeichnung.

ARTIKELÜBERSICHT

Navigieren Sie durch diesen Artikel

Erfahren Sie mehr über den Anwendungsbereich der MDR, Produktklassifizierung, GSPR, Risikomanagement, klinische Nachweise, Konformitätsbewertung, technische Dokumentation, benannte Stellen, UDI, Pflichten nach dem Inverkehrbringen und CE-Kennzeichnung.

01
REGULATORISCHE GRUNDLAGE

Die Verordnung (EU) 2017/745 verstehen

Die Verordnung (EU) 2017/745 legt Anforderungen an das Inverkehrbringen und die Inbetriebnahme von Medizinprodukten in der EU fest. Sie gilt unmittelbar in den EU-Mitgliedstaaten und schafft einen Rechtsrahmen über den gesamten Lebenszyklus – von Produktentwicklung und klinischer Bewertung über Produktion und Markteintritt bis zur Überwachung nach dem Inverkehrbringen.

Rechtsvorschrift Verordnung (EU) 2017/745
Gängige Bezeichnung MDR
Geltungsbeginn 26. Mai 2021
CE-Kennzeichnung Erforderlich

Die MDR erlegt Herstellern umfangreiche Pflichten auf und legt zudem Verantwortlichkeiten für andere Wirtschaftsakteure fest, darunter Bevollmächtigte, Importeure und Händler.

Die CE-Kennzeichnung von Medizinprodukten ist ein Lebenszyklusprozess. Die Konformität endet nicht mit der Anbringung der CE-Kennzeichnung. Hersteller müssen weiterhin Informationen über in Verkehr gebrachte Produkte sammeln und bewerten und diese nutzen, um Sicherheit, Leistung und regulatorische Konformität des Produkts aufrechtzuerhalten.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
02
PRODUKTUMFANG

Ist das Produkt ein Medizinprodukt?

Ob ein Produkt unter die MDR fällt, wird zunächst anhand seiner Zweckbestimmung und Wirkungsweise festgestellt. Die Verordnung definiert Medizinprodukte weit und erfasst Instrumente, Apparate, Geräte, Software, Implantate, Reagenzien, Materialien und andere Gegenstände, die vom Hersteller für bestimmte medizinische Zwecke bestimmt sind.

Diagnose

Produkte können zur Diagnose, Verhütung, Überwachung, Vorhersage oder Prognose von Krankheiten bestimmt sein.

Behandlung

Produkte zur Behandlung oder Linderung von Krankheiten können unter die MDR-Begriffsbestimmung fallen.

Verletzung & Behinderung

Diagnose, Überwachung, Behandlung, Linderung oder Kompensierung von Verletzungen oder Behinderungen können medizinische Zwecke darstellen.

Anatomie

Die Untersuchung, der Ersatz oder die Veränderung der Anatomie kann ein Produkt in den Rechtsrahmen für Medizinprodukte einbeziehen.

Physiologische Vorgänge

Produkte können zur Untersuchung, zum Ersatz oder zur Veränderung physiologischer oder pathologischer Vorgänge oder Zustände bestimmt sein.

Medizinische Software

Software kann selbst als Medizinprodukt gelten, wenn ihre Zweckbestimmung die anwendbare regulatorische Begriffsbestimmung erfüllt.

Die Produktklassifizierung beginnt mit der regulatorischen Qualifizierung. Bevor gefragt wird, ob ein Produkt der Klasse I, IIa, IIb oder III angehört, sollte der Hersteller zunächst feststellen, ob das Produkt nach der MDR als Medizinprodukt gilt und ob andere Rechtsrahmen anwendbar sein können.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
03
REGULATORISCHE GRUNDLAGE

Die Zweckbestimmung steuert die MDR-Bewertung

Die Zweckbestimmung ist eines der wichtigsten Elemente der Konformität von Medizinprodukten. Sie beschreibt die Verwendung, für die das Produkt nach den Angaben des Herstellers bestimmt ist.

Die Zweckbestimmung beeinflusst Qualifizierung, Klassifizierung, klinische Bewertung, Risikomanagement, Leistungsangaben, Prüfung, Kennzeichnung, Gebrauchsanweisung und den Konformitätsbewertungsweg.

Wer?

Die vorgesehene Patientenpopulation und gegebenenfalls den vorgesehenen professionellen oder Laienanwender bestimmen.

Was?

Festlegen, was das Produkt diagnostizieren, überwachen, verhüten, behandeln, lindern oder anderweitig bewirken soll.

Wo?

Die vorgesehene Anwendungsumgebung berücksichtigen, etwa Krankenhäuser, Kliniken, Labore, häusliche Umgebung oder andere Einrichtungen.

Wie?

Festlegen, wie das Produkt seinen vorgesehenen medizinischen Zweck erreicht und unter welchen Bedingungen es verwendet werden sollte.

Marketingaussagen sind regulatorische Aussagen. Websitebeschreibungen, Broschüren, Verpackungen und Werbematerialien sollten mit der Zweckbestimmung und der Konformitätsbewertung übereinstimmen, da weitergehende Aussagen die regulatorische Bewertung des Produkts verändern können.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
04
RISIKOKLASSIFIZIERUNG

Klasse I, Klasse IIa, Klasse IIb & Klasse III

Medizinprodukte werden nach den Klassifizierungsregeln in Anhang VIII der MDR klassifiziert. Die Klassifizierung berücksichtigt unter anderem Invasivität, Anwendungsdauer, anatomische Lage, aktive Funktion, Implantierbarkeit und die möglichen Folgen eines Produktversagens.

Geringeres Risiko

Klasse I

In der Regel Produkte mit geringerem Risiko. Bestimmte Produkte der Klasse I können einer Selbsterklärung durch den Hersteller folgen, während bei sterilen Produkten, Produkten mit Messfunktion und wiederverwendbaren chirurgischen Instrumenten für bestimmte Aspekte eine benannte Stelle beteiligt ist.

Mittleres Risiko

Klasse IIa

Produkte mit einem höheren Risiko als gewöhnliche Produkte der Klasse I, die in der Regel die Beteiligung einer benannten Stelle erfordern.

Höheres Risiko

Klasse IIb

Produkte mit erhöhtem potenziellem Risiko, die in der Regel einer umfassenderen Konformitätsbewertung unterliegen.

Höchstes Risiko

Klasse III

Produkte mit dem höchsten Risiko, darunter viele kritische Implantate, die den strengsten Anforderungen an die Konformitätsbewertung unterliegen.

Die Klassifizierung ist regelbasiert – sie wird nicht nach Belieben gewählt. Hersteller sollten alle potenziell anwendbaren Klassifizierungsregeln nach Anhang VIII ermitteln und dokumentieren, warum die endgültige Regel und die daraus resultierende Klasse für das Produkt gelten.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
05
ANHANG I

Grundlegende Sicherheits- & Leistungsanforderungen

Produkte müssen die anwendbaren grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen (General Safety and Performance Requirements, GSPR) nach Anhang I der MDR erfüllen.

Der Hersteller sollte bestimmen, welche Anforderungen für das Produkt gelten, und dokumentieren, wie die Konformität mit jeder anwendbaren Anforderung nachgewiesen wurde.

Risiko & Nutzen

Risiken sollten im Verhältnis zum Nutzen für den Patienten vertretbar und mit einem hohen Maß an Gesundheitsschutz und Sicherheit vereinbar sein.

Auslegung & Herstellung

Produkte sollten so ausgelegt und hergestellt sein, dass sie die anwendbaren Sicherheits- und Leistungsanforderungen während ihrer gesamten bestimmungsgemäßen Verwendung erfüllen.

Chemisch & biologisch

Materialien und Stoffe erfordern eine ihrer Art und der Exposition von Patienten oder Anwendern angemessene Bewertung.

Infektion & mikrobielle Kontamination

Anwendbare Anforderungen an Infektion, Kontamination, Sauberkeit und Sterilität sollten behandelt werden.

Elektrisch & mechanisch

Relevante elektrische, mechanische, thermische, Strahlungs- und sonstige physikalische Gefahren sollten beherrscht werden.

Bereitgestellte Informationen

Kennzeichnung und Gebrauchsanweisung sollten die für die Identifikation und sichere Verwendung des Produkts erforderlichen Informationen liefern.

Eine GSPR-Checkliste sollte eine Nachweiskarte sein – nicht bloß eine Liste von Angaben „zutreffend“ und „nicht zutreffend“. Jede anwendbare Anforderung sollte mit den Normen, Risikokontrollmaßnahmen, Verifizierungsnachweisen, klinischen Nachweisen oder sonstigen Unterlagen verknüpft sein, die zum Nachweis der Konformität verwendet werden.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
06
SICHERHEIT ÜBER DEN LEBENSZYKLUS

Risikomanagement

Das Risikomanagement ist nach der MDR ein fortlaufender Lebenszyklusprozess. Hersteller müssen bekannte und vorhersehbare Gefährdungen ermitteln, die damit verbundenen Risiken einschätzen und bewerten, geeignete Kontrollmaßnahmen umsetzen und das Restrisiko bewerten.

01

Gefährdungen ermitteln

Gefährdungen im Zusammenhang mit dem Produkt und seiner Verwendung bestimmen.

02

Risiko einschätzen

Vorhersehbare Ereignisabfolgen und daraus resultierende Schäden bewerten.

03

Risiko beherrschen

Geeignete konstruktive, schützende und informationsbasierte Kontrollmaßnahmen anwenden.

04

Kontrollmaßnahmen verifizieren

Nachweisen, dass die umgesetzten Kontrollmaßnahmen wirksam sind.

05

Restrisiko

Die nach Umsetzung der Kontrollmaßnahmen verbleibenden Risiken bewerten.

06

Nutzen-Risiko

Den Nutzen gegen die Restrisiken abwägen, soweit erforderlich.

07

Produktionsdaten

Fertigungs- und Qualitätsinformationen in das Risikomanagement zurückführen.

08

Daten nach dem Inverkehrbringen

Die Bewertung nach dem Markteintritt anhand von Praxisinformationen aktualisieren.

Das Risikomanagement sollte unmittelbar mit der übrigen technischen Dokumentation verknüpft sein. Im Risikomanagementprozess ermittelte Gefährdungen sollten sich, soweit zutreffend, in Designlenkung, Verifizierung und Validierung, klinischer Bewertung, Gebrauchstauglichkeit, Kennzeichnung und Überwachung nach dem Inverkehrbringen widerspiegeln.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
07
KLINISCHE NACHWEISE

Klinische Bewertung

Die klinische Bewertung ist eine zentrale MDR-Anforderung. Hersteller müssen eine systematische Bewertung relevanter klinischer Daten planen, durchführen und dokumentieren, um Sicherheit und Leistung des Produkts einschließlich seines klinischen Nutzens, soweit zutreffend, zu verifizieren.

Klinische Literatur

Relevante wissenschaftliche und klinische Literatur kann zur Nachweisbasis beitragen, wenn ihre Anwendbarkeit begründet werden kann.

Klinische Prüfungen

Daten aus klinischen Prüfungen können erforderlich sein, wenn ausreichende klinische Nachweise nicht anderweitig erbracht werden können.

Vorhandene klinische Daten

Verfügbare klinische Erfahrungen und Daten können beitragen, wenn Relevanz, Qualität und Anwendbarkeit nachgewiesen werden.

Klinische Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen

Die PMCF unterstützt die fortlaufende Bewertung von Sicherheit und Leistung anhand von Informationen, die nach dem Markteintritt gewonnen werden.

Die klinische Bewertung ist nicht einfach ein Literaturrecherchebericht. Die Nachweise müssen kritisch anhand der Zweckbestimmung, der angegebenen Leistung, der Risiken, des Stands der Technik und der anwendbaren MDR-Anforderungen bewertet werden.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
08
ANHANG II & III

Technische Dokumentation für Medizinprodukte

Die technische Dokumentation nach MDR sollte strukturierte Nachweise liefern, dass das Produkt gemäß der Verordnung ausgelegt, hergestellt und bewertet wurde.

01
Produktbeschreibung und Spezifikation. Produkt, Varianten, Zubehör, Zweckbestimmung und vorgesehene Anwender festlegen.
02
Qualifizierung und Klassifizierung. Den regulatorischen Status und die anwendbaren Klassifizierungsregeln nach Anhang VIII dokumentieren.
03
Auslegungs- und Herstellungsinformationen. Auslegung, Produktionsprozesse und relevante Fertigungsstandorte beschreiben.
04
GSPR-Nachweise. Die anwendbaren Anforderungen nach Anhang I den Konformitätsnachweisen zuordnen.
05
Risikomanagement. Die Risikomanagementdokumentation und die zugehörigen Kontrollmaßnahmen pflegen.
06
Verifizierung und Validierung. Anwendbare Prüf- und Validierungsnachweise aufnehmen.
07
Klinische Bewertung. Die klinische Bewertung und die unterstützenden klinischen Nachweise pflegen.
08
Kennzeichnung und Gebrauchsanweisung. Gelenkte Exemplare der Produktkennzeichnung und der mit dem Produkt bereitgestellten Informationen pflegen.
09
Dokumentation nach dem Inverkehrbringen. Den anwendbaren PMS-Plan und die zugehörige Dokumentation nach dem Inverkehrbringen aufnehmen.
10
EU-Konformitätserklärung. Die Erklärung aufbewahren, die die CE-Kennzeichnung nach festgestellter Konformität stützt.
Die technische Dokumentation sollte eine einheitliche regulatorische Geschichte erzählen. Zweckbestimmung, Klassifizierung, Risikomanagement, klinische Nachweise, Verifizierung, Kennzeichnung und Strategie nach dem Inverkehrbringen sollten dasselbe Produkt und dieselben Angaben beschreiben.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
09
QUALITÄTSSYSTEM

Qualitätsmanagement nach der MDR

Hersteller müssen ein Qualitätsmanagementsystem einrichten, dokumentieren, umsetzen, aufrechterhalten, aktualisieren und fortlaufend verbessern, das der Risikoklasse und der Art des Produkts angemessen ist.

Regulierungsstrategie

Prozesse sollten die Konformitätsbewertung und die fortlaufende Einhaltung der anwendbaren regulatorischen Anforderungen unterstützen.

Designlenkung

Produktdesign und -entwicklung sollten geplant, überprüft, verifiziert, validiert und gelenkt werden.

Lieferantenlenkung

Ausgelagerte Prozesse, Lieferanten und Unterauftragnehmer sollten entsprechend ihrem Einfluss auf die Produktkonformität gelenkt werden.

Produktionslenkung

Herstellungsprozesse sollten beständig Produkte hervorbringen, die den genehmigten Spezifikationen entsprechen.

CAPA

Nichtkonformitäten und Qualitätsprobleme sollten in geeignete Prozesse für Korrektur- und Vorbeugungsmaßnahmen einfließen.

Prozesse nach dem Inverkehrbringen

PMS, Vigilanz und Rückmeldungen sollten in das Qualitätsmanagementsystem des Herstellers integriert sein.

ISO 13485 ist hochrelevant – die rechtliche Anforderung ergibt sich jedoch aus der MDR. Ein Qualitätssystem sollte anhand der tatsächlichen MDR-Pflichten des Herstellers bewertet werden, statt anzunehmen, dass ein ISO-13485-Zertifikat automatisch die Einhaltung jeder MDR-Anforderung belegt.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
10
MARKTZUGANGSWEG

MDR-Konformitätsbewertung

Der Konformitätsbewertungsweg hängt in erster Linie von der Produktklassifizierung und den einschlägigen Bestimmungen der MDR ab.

Produktklasse Typische regulatorische Situation Benannte Stelle
Klasse I Der Hersteller kann die Konformität in der Regel selbst erklären, wenn das Produkt nicht steril ist, keine Messfunktion hat und kein wiederverwendbares chirurgisches Instrument ist. In der Regel nein
Klasse Is Die Beteiligung einer benannten Stelle betrifft Aspekte der Herstellung, Sicherung und Aufrechterhaltung steriler Bedingungen. Ja — begrenzter Umfang
Klasse Im Die Beteiligung einer benannten Stelle betrifft Aspekte der Konformität mit den messtechnischen Anforderungen. Ja — begrenzter Umfang
Klasse Ir Die Beteiligung einer benannten Stelle betrifft Aspekte der Wiederverwendung, einschließlich Reinigung, Desinfektion, Sterilisation, Wartung und Funktionsprüfung, soweit zutreffend. Ja — begrenzter Umfang
Klasse IIa Erfordert eine Konformitätsbewertung unter Beteiligung einer entsprechend benannten Stelle. Ja
Klasse IIb Erfordert eine Konformitätsbewertung durch eine benannte Stelle mit Anforderungen, die der höheren Risikoklasse entsprechen. Ja
Klasse III Unterliegt den strengsten Anforderungen an Konformitätsbewertung und technische Dokumentation. Ja
Die Beteiligung einer benannten Stelle überträgt nicht die Verantwortung des Herstellers. Auch wenn eine benannte Stelle das Qualitätsmanagementsystem und die technische Dokumentation bewertet, bleibt der Hersteller für die Konformität des Produkts mit der MDR verantwortlich.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
11
BEWERTUNG DURCH DRITTE

Die Rolle der benannten Stelle

Eine benannte Stelle ist eine unabhängige Konformitätsbewertungsstelle, die für die Durchführung bestimmter Tätigkeiten nach der MDR benannt ist.

Hersteller, die eine benannte Stelle benötigen, sollten eine Organisation wählen, deren Benennungsumfang die relevanten Produkttechnologien und Konformitätsbewertungstätigkeiten abdeckt.

QMS-Bewertung

Die benannte Stelle kann das Qualitätsmanagementsystem des Herstellers anhand der anwendbaren MDR-Anforderungen auditieren.

Technische Dokumentation

Die anwendbare technische Dokumentation kann im Rahmen der Konformitätsbewertung geprüft werden.

Zertifizierung

Bescheinigungen werden im Umfang der Konformitätsbewertung ausgestellt, wenn die anwendbaren Anforderungen erfüllt sind.

Überwachung

Eine fortlaufende Überwachung ist Teil der Aufrechterhaltung der Zertifizierung, wenn eine benannte Stelle beteiligt ist.

Wählen Sie die benannte Stelle aus, bevor das Projekt seine Endphase erreicht. Produktumfang, Klassifizierung, Bereitschaft der technischen Dokumentation, Reife des QMS und Benennung der benannten Stelle sollten frühzeitig in der Marktzugangsstrategie berücksichtigt werden.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
12
IDENTIFIKATION & RÜCKVERFOLGBARKEIT

Kennzeichnung, UDI & Registrierung

Der Marktzugang nach MDR umfasst mehr als die Anbringung der CE-Kennzeichnung am Produkt. Hersteller müssen zudem die anwendbaren Anforderungen an Identifikation, Rückverfolgbarkeit, Kennzeichnung, Registrierung und Wirtschaftsakteure erfüllen.

Produktkennzeichnung

Die Kennzeichnung sollte die nach der MDR erforderlichen Angaben sowie geeignete Informationen für die sichere Identifikation und Verwendung enthalten.

Gebrauchsanweisung

Soweit erforderlich, sollte die Gebrauchsanweisung Zweckbestimmung, Informationen zur sicheren Anwendung, Warnhinweise, Vorsichtsmaßnahmen und sonstige notwendige Informationen vermitteln.

UDI

Das System der eindeutigen Produktidentifikation (UDI) unterstützt Identifikation und Rückverfolgbarkeit entlang der Lieferkette und über den Produktlebenszyklus.

Basis-UDI-DI

Die Basis-UDI-DI dient als zentrale Kennung für eine Produktfamilie in der regulatorischen Dokumentation und in relevanten Datenbankprozessen.

Wirtschaftsakteure

Die Pflichten von Hersteller, Bevollmächtigtem, Importeur und Händler sollten, soweit zutreffend, festgelegt werden.

Registrierung

Anwendbare Anforderungen an die Registrierung von Akteuren und Produkten sollten über die für das Produkt und die Wirtschaftsakteure rechtlich geltenden Systeme und Fristen erfüllt werden.

Hersteller außerhalb der EU benötigen einen EU-Bevollmächtigten. Ist der Hersteller nicht in einem EU-Mitgliedstaat niedergelassen, verlangt die MDR die Benennung eines einzigen in der Union niedergelassenen Bevollmächtigten für das betreffende Produkt.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
13
NACH DEM MARKTEINTRITT

Überwachung nach dem Inverkehrbringen & fortlaufende Konformität

Die MDR verpflichtet Hersteller, über die gesamte Lebensdauer ihrer Produkte systematisch und aktiv relevante Informationen über Qualität, Leistung und Sicherheit zu sammeln, aufzuzeichnen und zu analysieren.

Überwachung nach dem Inverkehrbringen

Das PMS-System sammelt und bewertet Informationen über in Verkehr gebrachte Produkte.

PMCF

Die klinische Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen kann fortlaufende klinische Nachweise zu Sicherheit und Leistung des Produkts liefern.

Vigilanz

Anwendbare schwerwiegende Vorkommnisse und Sicherheitskorrekturmaßnahmen im Feld müssen gemäß den MDR-Anforderungen behandelt und gemeldet werden.

Trendmeldung

Statistisch signifikante Anstiege bestimmter Vorkommnisse oder erwarteter unerwünschter Nebenwirkungen können Meldepflichten auslösen.

Aktualisierung des Risikomanagements

Informationen nach dem Inverkehrbringen sollten in den Risikomanagementprozess und die Nutzen-Risiko-Bewertung zurückfließen.

Aktualisierung der klinischen Bewertung

Die klinische Bewertung sollte anhand relevanter Informationen nach dem Inverkehrbringen und klinischer Informationen aktuell gehalten werden.

Die CE-Kennzeichnung ist nicht das Ende der Konformitätsbewertung. Nach dem Markteintritt gewonnene Praxisinformationen können Aktualisierungen von Risikomanagement, klinischer Bewertung, Kennzeichnung, technischer Dokumentation, CAPA und anderen regulatorischen Kontrollen erfordern.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
14
KONFORMITÄTSFAHRPLAN

Vom Medizinproduktkonzept zur CE-Kennzeichnung

Ein MDR-Projekt lässt sich in der Regel leichter steuern, wenn regulatorische Anforderungen von Anfang an in die Produktentwicklung eingebunden werden, statt erst nach der Entwicklung des Produkts behandelt zu werden.

01

Qualifizieren

Feststellen, ob das Produkt unter die MDR fällt.

02

Zweck festlegen

Zweckbestimmung, Anwender, Patienten und Angaben festlegen.

03

Klassifizieren

Die einschlägigen Klassifizierungsregeln nach Anhang VIII anwenden.

04

Konformität planen

Den anwendbaren Konformitätsbewertungsweg wählen.

05

Risiko steuern

Den Risikomanagementprozess für das Produkt einrichten und aufrechterhalten.

06

Nachweise erbringen

Geeignete Verifizierung, Validierung und klinische Bewertung abschließen.

07

Dokumentation aufbauen

Technische Dokumentation und die erforderlichen QMS-Nachweise zusammenstellen.

08

Benannte Stelle

Die Konformitätsbewertung durch Dritte abschließen, soweit erforderlich.

09

Erklären

Die EU-Konformitätserklärung erstellen und unterzeichnen.

10

CE-Kennzeichnung

Die CE-Kennzeichnung gemäß den anwendbaren MDR-Anforderungen anbringen.

11

Registrieren

Die anwendbaren Identifikations- und Registrierungsanforderungen erfüllen.

12

Überwachen

PMS, Vigilanz sowie klinische und regulatorische Konformität aufrechterhalten.

Die CE-Kennzeichnung steht für das Ergebnis des Konformitätsprozesses – nicht für seinen Anfang. Sie sollte erst angebracht werden, nachdem der Hersteller die anwendbare MDR-Konformitätsbewertung abgeschlossen, die erforderliche technische Dokumentation erstellt, gegebenenfalls die Zertifizierung durch eine benannte Stelle erhalten und die EU-Konformitätserklärung ausgestellt hat.
↑ Zurück zur Artikelübersicht

Von der Medizinproduktentwicklung zur nachweisbaren EU-Konformität

Die MDR-Konformität beginnt mit einer klar festgelegten Zweckbestimmung und einer belastbaren regulatorischen Klassifizierung. Diese Entscheidungen bestimmen einen Großteil der nachfolgenden Konformitätsstrategie, einschließlich der anwendbaren Anforderungen, der klinischen Nachweise, des Konformitätsbewertungswegs und des Umfangs der Beteiligung einer benannten Stelle.

Der Hersteller muss anschließend einen zusammenhängenden Nachweisbestand aufbauen, der belegt, dass das Produkt die anwendbaren grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen erfüllt. Risikomanagement, Verifizierung und Validierung, klinische Bewertung, Qualitätsmanagement und technische Dokumentation sollten sich gegenseitig stützen, statt als voneinander losgelöste Konformitätsdokumente zu existieren.

Diese Verantwortung setzt sich nach der CE-Kennzeichnung fort. Überwachung nach dem Inverkehrbringen, Vigilanz, gegebenenfalls PMCF, Produktionsinformationen und Praxiserfahrungen müssen während des gesamten Produktlebenszyklus in Risikomanagement, klinische Bewertung und Qualitätsprozesse des Herstellers zurückfließen.

Die klinische & Sicherheitsfrage

Belegen die verfügbaren technischen und klinischen Nachweise, dass das Produkt seine Zweckbestimmung erreicht und die Risiken im Verhältnis zum Nutzen vertretbar sind?

Die Konformitätsfrage

Kann der Hersteller durch Klassifizierung, GSPR-Bewertung, Risikomanagement, klinische Bewertung, technische Dokumentation, Qualitätskontrollen und Prozesse nach dem Inverkehrbringen nachweisen, dass das Produkt die Verordnung (EU) 2017/745 weiterhin erfüllt?

Die entscheidende MDR-Konformitätsfrage lautet: Kann der Hersteller nachweisen, dass das tatsächlich auf dem europäischen Markt in Verkehr gebrachte Medizinprodukt der Zweckbestimmung, Klassifizierung, Auslegung, den klinischen Nachweisen, Risikokontrollmaßnahmen, der technischen Dokumentation und dem Qualitätssystem entspricht, auf denen seine CE-Kennzeichnung beruht?
Technischer Hinweis: Die Verordnung (EU) 2017/745 legt Anforderungen an Medizinprodukte fest, die auf dem Markt der Europäischen Union in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen werden. Anwendbare Anforderungen und Konformitätsbewertungswege hängen unter anderem von Qualifizierung, Zweckbestimmung, Klassifizierung, Konstruktionsmerkmalen und spezifischen MDR-Bestimmungen ab. Hersteller sollten bei einer produktspezifischen regulatorischen Bewertung die aktuelle konsolidierte Fassung der Verordnung, anwendbare Durchführungs- und delegierte Rechtsakte, MDCG-Leitlinien, harmonisierte Normen, gegebenenfalls Gemeinsame Spezifikationen, EUDAMED-Anforderungen und anwendbare Übergangsbestimmungen prüfen. Dieser Artikel enthält allgemeine technische Informationen und ersetzt keine produktspezifische regulatorische, klinische oder Konformitätsbewertung.
GLOBAL ALLIANCE REGISTER

How Global Alliance Register Can Support You

Global Alliance Register supports organizations and project stakeholders with independent technical-assurance services relevant to EU Medical Device Regulation (MDR). Based on the article's emphasis on technical assurance, verification and risk management, GAR can coordinate competent specialists, laboratories, inspectors, auditors and accredited conformity-assessment resources as appropriate to the actual technical need. Within the context of this article, Global Alliance Register can support you in the following areas:

01

Perform independent technical due diligence relevant to EU Medical Device Regulation (MDR), reviewing technical risks, performance assumptions, documentation and issues material to investment or project decisions.

02

Define the technical, regulatory, quality and risk objectives for EU Medical Device Regulation (MDR) and determine which combination of testing, inspection, certification, audit or advisory services is appropriate.

03

Review the applicable regulatory, technical and scope requirements for EU Medical Device Regulation (MDR) and define the responsibilities, classifications and assurance pathway relevant to the organization, product, asset or project.

04

Coordinate competent laboratories, inspectors, auditors, certification bodies and specialist technical resources for EU Medical Device Regulation (MDR) according to scope, geography and the required level of independence.

05

Integrate test results, inspection reports, audit evidence and certification outcomes relating to EU Medical Device Regulation (MDR) into a coherent assurance process with clear responsibilities and traceability.

Scroll to Top