Technical Insight

GAR INSIGHT
Wenn Assistenz zur Homologation wird: ADAS & Fahrer-Kontrollassistenzsysteme

Fortschrittliche Fahrerassistenzsysteme haben sich von optionalen Komfortfunktionen zu immer anspruchsvolleren Technologien zur Fahrzeugsteuerung entwickelt. Moderne Systeme können Lenkung, Beschleunigung, Bremsen, Spurpositionierung, Geschwindigkeitsanpassung und Manöverunterstützung kombinieren und dabei während der normalen Fahrt kontinuierlich arbeiten.

Es gibt jedoch eine regulatorische Grenze, die Hersteller nicht verwischen dürfen. Ein Fahrer-Kontrollassistenzsystem kann bei der Fahrzeugsteuerung helfen, doch der menschliche Fahrer bleibt für die Fahraufgabe verantwortlich. Sobald die Verantwortung für die dynamische Fahraufgabe auf das Fahrzeug selbst übergeht, betrifft die regulatorische Diskussion automatisierte Fahrsysteme.

Die UN-Regelung Nr. 171 bildet den internationalen Rahmen für die Genehmigung von Fahrzeugen mit Fahrer-Kontrollassistenzsystemen — DCAS — und gewinnt zunehmend an Bedeutung, da anspruchsvolle Fahrerassistenzfunktionen vom Typ Level 2 weltweit auf Fahrzeugplattformen verbreitet werden.

Die entscheidende Frage ist nicht, wie viel das Fahrzeug leisten kann. Entscheidend ist, ob der Fahrer durchgehend für die Fahrzeugsteuerung und die Beobachtung der Straße verantwortlich bleibt. Diese Unterscheidung trennt DCAS vom automatisierten Fahren.
01
ADAS & DCAS

Nicht Jedes Fortschrittliche Fahrerassistenzsystem Ist ein DCAS

ADAS ist ein Oberbegriff für Technologien, die den Fahrer unterstützen, die Verkehrssicherheit verbessern, Warnungen geben oder die Fahrzeugsteuerung unterstützen sollen.

DCAS bilden eine spezifischere Teilgruppe. Diese Systeme unterstützen den menschlichen Fahrer bei der dynamischen Fahrzeugsteuerung durch anhaltende Unterstützung sowohl der Quer- als auch der Längsbewegung.

ADAS Umfassende Kategorie der Fahrerassistenz

Kann Warn-, Eingriffs- oder Unterstützungsfunktionen von der Notbremsung bis zur Spurassistenz und Parkunterstützung umfassen.

DCAS Anhaltende Unterstützung der Fahrzeugsteuerung

Bietet fortlaufende Unterstützung der Quer- und Längsführung, während der Fahrer für die Überwachung und Steuerung des Fahrzeugs verantwortlich bleibt.

DCAS unterstützt den Fahrer — es ersetzt ihn nicht. Dieser Grundsatz steht im Zentrum des Homologationsrahmens und unterscheidet DCAS von höheren Stufen des automatisierten Fahrens.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
02
UN-REGELUNG NR. 171

Ein Neuer Internationaler Rahmen für Fortschrittliche Fahrerassistenz

Die UN-Regelung Nr. 171 legt einheitliche Bestimmungen für die Genehmigung von Fahrzeugen mit Fahrer-Kontrollassistenzsystemen fest.

Die Regelung wurde entwickelt, um immer fortschrittlichere Assistenzfunktionen zu erfassen, die über die Grenzen früherer Lenkungsregelungen hinausgehen.

Allgemeine Sicherheitsanforderungen

Legt grundlegende Sicherheitsbestimmungen für DCAS-Funktionen fest.

Funktionsspezifische Anforderungen

Je nach der zu genehmigenden Fahrerassistenzfunktion gelten zusätzliche Bestimmungen.

Systemüberwachung

Der Betrieb des DCAS und die Interaktion mit dem Fahrer gehören zur regulatorischen Bewertung.

Systemvalidierung

Der Hersteller muss nachweisen, dass das System angemessen anhand der geltenden Anforderungen validiert wurde.

Softwareidentifikation

Die Identifikation genehmigungsrelevanter Software wird in den Konformitätsrahmen aufgenommen.

Übereinstimmung der Produktion

Serienfahrzeuge müssen weiterhin der genehmigten DCAS-Konfiguration entsprechen.

Die Regelung ist technologieneutral konzipiert. Ziel ist es, gemeinsame Sicherheits- und Genehmigungsgrundsätze zu schaffen, die sich weiterentwickelnde Fahrerassistenztechnologien berücksichtigen können, anstatt nur eine bestimmte technische Architektur zu zertifizieren.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
03
FAHRERVERANTWORTUNG

Der Fahrer Muss für die Fahraufgabe Verantwortlich Bleiben

Dies ist der wichtigste konzeptionelle Grundsatz der DCAS-Homologation.

Auch wenn das System gleichzeitig die Lenkung und die Längsbewegung des Fahrzeugs unterstützt, geht die Verantwortung für die Fahrzeugsteuerung nicht vom menschlichen Fahrer auf das System über.

DCAS Der Fahrer Bleibt Verantwortlich

Das System unterstützt die Fahrzeugsteuerung, doch der Fahrer muss sowohl das Straßenumfeld als auch den Systembetrieb überwachen.

ADS Die Fahraufgabe Kann Übergehen

Im Rahmen geltender Bestimmungen für automatisiertes Fahren kann ein ADS die dynamische Fahraufgabe innerhalb seines definierten Betriebsbereichs ausführen.

Warum ist diese Unterscheidung wichtig?

Weil ein System mit immer anspruchsvollerer Steuerung den Eindruck vermitteln kann, dass der Fahrer die Straße nicht mehr überwachen muss. Die Homologation muss daher nicht nur technische Fähigkeiten, sondern auch die Mensch-System-Beziehung berücksichtigen.

Mehr Fahrzeugsteuerung bedeutet nicht automatisch mehr Automatisierung. Die regulatorische Einstufung hängt grundlegend davon ab, wer für die vollständige Fahraufgabe verantwortlich bleibt.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
04
SYSTEMGRENZEN

Die Unterstützung Muss Innerhalb Klar Definierter Grenzen Arbeiten

DCAS-Funktionen müssen nicht jede denkbare Verkehrssituation bewältigen. Ihre Fähigkeiten werden durch festgelegte Systemgrenzen begrenzt.

Dies ist möglich, weil der Fahrer für die Überwachung des Fahrumfelds und erforderliche Eingriffe verantwortlich bleibt.

Erkennungsfähigkeit

Das System muss die für seine vorgesehenen Funktionen erforderlichen Objekte und Bedingungen erkennen können.

Systemgrenzen

Bedingungen außerhalb der vorgesehenen Fähigkeiten müssen verstanden und angemessen bewältigt werden.

Fahrerinformation

Der Fahrer benötigt ausreichende Informationen, um zu verstehen, wann Unterstützung verfügbar ist und wie sie genutzt werden sollte.

Sicheres Verhalten

Die Unterstützung darf die Verkehrssicherheit oder die Fähigkeit des Fahrers zur Fahrzeugsteuerung nicht beeinträchtigen.

↑ Zurück zur Artikelübersicht
05
FAHRERÜBERWACHUNG

Wenn der Fahrer Verantwortlich Ist, Muss das System Seine Aufmerksamkeit Erkennen

Fortschrittliche Unterstützung schafft eine Herausforderung im Bereich menschlicher Faktoren. Je wirksamer ein System das Fahrzeug steuert, desto größer ist das Risiko, dass der Fahrer nachlässig oder abgelenkt wird oder fälschlicherweise annimmt, das Fahrzeug fahre autonom.

Aufmerksamkeit und Überwachung des Fahrers werden daher wichtige Bestandteile des DCAS-Sicherheitskonzepts.

Der Widerspruch ist klar:

Das System kann die Arbeitsbelastung des Fahrers verringern, darf dessen Aufmerksamkeit jedoch nicht unter das Niveau senken, das erforderlich ist, um für das Fahrzeug verantwortlich zu bleiben.

Menschliche Faktoren werden Teil der Homologation. Der Genehmigungsprozess muss zunehmend berücksichtigen, ob das System seinen Status und seine Grenzen deutlich genug kommuniziert, um angemessenes Fahrerverhalten zu unterstützen.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
06
FAHRZEUGVERHALTEN

Die Unterstützung Muss Vorhersehbar, Sicher und Kontrollierbar Sein

Eine Fahrerassistenzfunktion besteht nicht isoliert. Sie interagiert fortlaufend mit dem Straßenumfeld, dem umgebenden Verkehr und dem menschlichen Fahrer.

Die Homologation untersucht daher das Fahrzeugverhalten bei aktiver Unterstützung.

Querführung

Die Lenkunterstützung sollte eine angemessene Fahrzeugpositionierung gewährleisten, ohne die Kontrolle des Fahrers zu beeinträchtigen.

Längsführung

Beschleunigungs- und Bremsunterstützung müssen angemessen auf den Verkehr und die Systembedingungen reagieren.

Folgeverhalten

Fahrzeugabstand und Reaktion auf vorausfahrenden Verkehr müssen für die vorgesehene Funktion angemessen bleiben.

Spurwechsel

Unterstützte Manöver erfordern eine zuverlässige Bewertung des umgebenden Verkehrs und sichere Fahrzeugtrajektorien.

Übersteuerung durch den Fahrer

Das System darf den Fahrer nicht daran hindern, angemessene Kontrolle über das Fahrzeug auszuüben.

Systemübergänge

Aktivierung, Deaktivierung und Übergänge der Unterstützung sollten für den Fahrer verständlich und beherrschbar sein.

Auch ein technisch leistungsfähiges System kann unsicheres Verhalten verursachen, wenn die Interaktion unvorhersehbar ist. Fahrzeugreaktion, Fahrererwartungen und Systemkommunikation müssen daher gemeinsam betrachtet werden.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
07
PRÜFUNG & VALIDIERUNG

Wie Wird ein Fahrer-Kontrollassistenzsystem Validiert?

Die DCAS-Validierung verbindet die Bewertung des elektronischen Steuerungssystems mit der physischen Verifizierung des Fahrzeugverhaltens.

Systemaudit

Dokumentation und Architektur werden bewertet, um Systemdesign, Funktionen und Sicherheitskontrollen zu verstehen.

Physische Prüfung

Definierte Fahrzeugszenarien dienen dazu, relevante DCAS-Leistung und relevantes Verhalten zu überprüfen.

Funktionsbewertung

Aktivierung, Betrieb, Fahrerinteraktion, Übergänge und Systemgrenzen werden bewertet.

Fehlerbewertung

Das Systemverhalten bei Fehlern und eingeschränkter Funktion gehört zur gesamten Sicherheitsbewertung.

Das Ziel besteht nicht lediglich darin, zu zeigen, dass das System funktioniert.

Es soll nachgewiesen werden, dass das System innerhalb seiner vorgesehenen Betriebsgrenzen sicher, vorhersehbar und konsistent reagiert und dabei die Fahrerverantwortung bewahrt.

↑ Zurück zur Artikelübersicht
08
VIRTUELLE VALIDIERUNG

Simulation Wird Teil der Nachweiskette für die Typgenehmigung

Fortschrittliche Fahrerassistenzfunktionen können erheblich mehr relevanten Verkehrskombinationen begegnen, als durch eine begrenzte Zahl physischer Prüfungen auf Teststrecken praktisch nachgebildet werden können.

UN R171 enthält daher Grundsätze zur Bewertung der Glaubwürdigkeit virtueller Werkzeugketten, die bei der DCAS-Validierung eingesetzt werden.

PHYSISCHE VALIDIERUNG Reales Fahrzeug, Definiertes Szenario

Liefert direkte Nachweise des tatsächlichen Fahrzeugverhaltens unter kontrollierten Prüfbedingungen.

VIRTUELLE VALIDIERUNG Simulation, Modelle & Szenariovariation

Ermöglicht eine breitere Untersuchung von Betriebsbedingungen und Systemreaktionen auf der Grundlage glaubwürdiger Modelle und validierter Werkzeugketten.

Simulation ersetzt nicht die Notwendigkeit physischer Prüfungen. Das sich entwickelnde Modell verbindet reale und virtuelle Nachweise. Dabei wird die Glaubwürdigkeit des Modellierungs- und Simulationsprozesses selbst Teil der Bewertung.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
09
SOFTWARE & KONFIGURATION

Die Genehmigte Assistenzfunktion Ist Auch eine Softwarekonfiguration

Das DCAS-Verhalten hängt stark von Software ab. Wahrnehmungsalgorithmen, Steuerungsstrategien, Lenkverhalten, Fahrzeugabstand und die Logik der Fahrerinteraktion können durch Softwareänderungen beeinflusst werden.

URSPRÜNGLICHE GENEHMIGUNG Validierte DCAS-Konfiguration

Das Fahrzeug wird mit einer festgelegten Kombination aus Hardware, Software und Systemfunktionen geprüft und genehmigt.

ÄNDERUNG NACH DER GENEHMIGUNG Veränderungen des Softwareverhaltens

Aktualisierungen, die genehmigungsrelevante Eigenschaften beeinflussen, müssen bewertet werden, um festzustellen, ob zusätzliche Validierung oder genehmigungsbezogene Maßnahmen erforderlich sind.

Ein DCAS kann sich ändern, ohne dass eine physische Komponente verändert wird.

Deshalb werden Softwareidentifikation, Governance von Aktualisierungen und Rückverfolgbarkeit zunehmend Teil moderner Fahrerassistenz-Homologation.

↑ Zurück zur Artikelübersicht
10
EU-TYPGENEHMIGUNG

UN R171 Fließt Unmittelbar in die Europäische Gesamtfahrzeug-Genehmigung Ein

Die Europäische Union hat die UN-Regelung Nr. 171 für Fahrzeuge mit Fahrer-Kontrollassistenzsystemen in den EU-Rahmen für die Fahrzeugtypgenehmigung aufgenommen.

Dadurch können Fahrzeuge mit anspruchsvollen DCAS im EU-Gesamtfahrzeug-Genehmigungssystem berücksichtigt werden, anstatt die Funktion lediglich als eigenständige technische Entwicklung zu behandeln.

Konformität mit UN R171

Bildet den technischen Genehmigungsrahmen für das mit DCAS ausgestattete Fahrzeug.

EU-Gesamtfahrzeug-Genehmigung

Die DCAS-Konformität kann in den umfassenderen EU-Fahrzeugtypgenehmigungsprozess integriert werden.

Systemdokumentation

Hersteller benötigen strukturierte Nachweise zu Funktionen, Grenzen und Validierung.

Übereinstimmung der Produktion

Fahrzeuge, die in Produktion gehen, müssen weiterhin der genehmigten Konfiguration entsprechen.

Der regulatorische Rahmen entwickelt sich weiterhin rasch. Die Änderungsserie 02 zu UN R171 wurde 2026 über die GRVA fertiggestellt. Dies zeigt, wie schnell sich die Genehmigungsanforderungen für fortschrittliche Fahrerassistenz erweitern.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
11
VORBEREITUNG DER HERSTELLER

DCAS-Konformität Muss Während der Systementwicklung Beginnen

Fortschrittliche Assistenz lässt sich nicht effizient erst nach Abschluss der Fahrzeugentwicklung als nachträglicher Gedanke homologieren.

01 — Funktionsklassifizierung

Bestimmen, ob die Funktion ein konventionelles ADAS oder DCAS ist oder möglicherweise unter einen Rahmen für automatisiertes Fahren fällt.

02 — Systemgrenzen Definieren

Die Bedingungen festlegen, unter denen die Assistenzfunktion arbeiten soll.

03 — Strategie für Menschliche Faktoren

Fahrerüberwachung, Warnungen, Bedienelemente, Informationen und Erwartungen an Eingriffe definieren.

04 — Validierungsmatrix

Regulatorische Anforderungen physischen Prüfungen, Simulationen, Systembewertungen und unterstützenden Nachweisen zuordnen.

05 — Softwarekontrolle

Die Rückverfolgbarkeit zwischen genehmigten Funktionen und der relevanten Softwarekonfiguration aufrechterhalten.

06 — Aufrechterhaltung der Genehmigung

Änderungen, Produktionskonformität und spätere Softwareaktualisierungen kontrollieren, die die genehmigte Funktion beeinflussen.

Die schwierigste Frage kann sich bereits vor Beginn der Prüfungen stellen. Hersteller müssen zunächst genau bestimmen, zu welcher regulatorischen Kategorie die Funktion gehört, denn diese Einstufung legt die nachfolgende Genehmigungslogik fest.
↑ Zurück zur Artikelübersicht
12
DER WEG ZUR AUTOMATISIERUNG

Wo Endet die Unterstützung und Wo Beginnt Automatisiertes Fahren?

Die Entwicklung von ADAS schafft ein regulatorisches Kontinuum.

Fahrzeuge können nach und nach mehr Lenk-, Brems-, Beschleunigungs- und Manövrieraufgaben übernehmen, die traditionell vom menschlichen Fahrer ausgeführt werden. Technische Fähigkeiten allein bestimmen jedoch nicht, ob ein System als automatisiertes Fahren eingestuft wird.

FAHRER-KONTROLLASSISTENZ Der Fahrer Kontrolliert die Fahraufgabe

Das System unterstützt kontinuierlich, doch der Fahrer bleibt für die Überwachung des Umfelds und die Fahrzeugsteuerung verantwortlich.

AUTOMATISIERTES FAHREN Das ADS Führt die Fahraufgabe Aus

Innerhalb seiner definierten Betriebsbedingungen kann das automatisierte System die Verantwortung für die dynamische Fahraufgabe übernehmen.

Dies ist die Grenze, die Hersteller, Regulierungsbehörden und Verbraucher verstehen müssen.

Ein anspruchsvolles Level-2-Assistenzsystem kann Lenkung und Geschwindigkeit äußerst effektiv steuern. Die Verantwortung bleibt jedoch beim Fahrer. Das unterscheidet es grundlegend von einem ADS.

Die Herausforderung der Homologation besteht nicht nur darin, mit der Technologie Schritt zu halten. Es geht darum, eine klare Beziehung zwischen Systemfähigkeiten, Fahrerverantwortung und dem regulatorischen Rahmen zur Genehmigung des Fahrzeugs aufrechtzuerhalten.
↑ Zurück zur Artikelübersicht

Unterstützung Ohne Verlust der Verantwortung

Fahrer-Kontrollassistenzsysteme gehören zu den wichtigsten Übergangstechnologien zwischen konventionellen Fahrzeugen und automatisierter Mobilität.

Sie können Arbeitsbelastung verringern, Komfort verbessern und Kollisionen vermeiden helfen, während sie gleichzeitig eine immer anspruchsvollere Kontrolle der Fahrzeugbewegung ausüben.

Der regulatorische Grundsatz bleibt jedoch klar: DCAS unterstützt den Fahrer. Es ersetzt ihn nicht.

Die entscheidende Homologationsfrage lautet daher nicht: „Wie viel kann das System steuern?“

Sie lautet: „Kann das System anspruchsvolle Unterstützung bieten und zugleich sicherstellen, dass der menschliche Fahrer informiert, aufmerksam und letztlich für das Fahrzeug verantwortlich bleibt?“

Fortschrittliche Assistenz verändert die Fahrzeugsteuerung. Sie darf nicht verwischen, wer für das Fahren verantwortlich bleibt.
Regulatorischer Kontext: Die Anforderungen an Fahrerassistenz hängen von Systemfunktion, Fahrzeugkategorie, Zielmarkt und der geltenden Änderungsserie der UN-Regelung Nr. 171 sowie verwandter Fahrzeugregelungen ab. DCAS und ADS sind unterschiedliche regulatorische Konzepte. Hersteller sollten daher die aktuelle Einstufung, die geltenden technischen Anforderungen und den Genehmigungsweg für die konkret entwickelte Funktion bestätigen, bevor sie ein Validierungs- oder Homologationsprogramm beginnen.
GLOBAL ALLIANCE REGISTER

How Global Alliance Register Can Support You

Global Alliance Register supports manufacturers, suppliers and responsible economic operators with independent technical-assurance services relevant to adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme within the automotive context. Based on the article's emphasis on technical assurance, verification and risk management, GAR can coordinate competent specialists, laboratories, inspectors, auditors and accredited conformity-assessment resources as appropriate to the actual technical need. Within the context of this article, Global Alliance Register can support you in the following areas:

01

Identify the changes affecting adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme, perform a structured impact assessment and develop a transition plan covering responsibilities, timing, documentation and implementation evidence.

02

Define the technical, regulatory, quality and risk objectives for adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme and determine which combination of testing, inspection, certification, audit or advisory services is appropriate.

03

Coordinate competent laboratories, inspectors, auditors, certification bodies and specialist technical resources for adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme according to scope, geography and the required level of independence.

04

Integrate test results, inspection reports, audit evidence and certification outcomes relating to adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme into a coherent assurance process with clear responsibilities and traceability.

05

Review test records, inspection evidence, calculations, reports and other technical documentation relating to adas & fahrer-kontrollassistenzsysteme for completeness, consistency and traceability.

Scroll to Top